Чем можно объяснить успех германской армии в начале великой отечественной войны
Чем можно объяснить успех германской армии в начале великой отечественной войны
Историки и военачальники Великой Отечественной войны практически единодушны во мнении, что наиболее существенным просчетом, предопределившим трагедию 1941 года стала устаревшая доктрина ведения войны, которой придерживалась Красная Армия.
Историки и военачальники Великой Отечественной войны практически единодушны во мнении, что наиболее существенным просчетом, предопределившим трагедию 1941 года стала устаревшая доктрина ведения войны, которой придерживалась Красная Армия.
Исследователи В. Соловьев и Ю. Киршин, возлагая ответственность на Сталина, Ворошилова, Тимошенко и Жукова отмечают, что они «не поняли содержание начального периода войны, допустили ошибки в планировании, в стратегическом развертывании, в определении направления главного удара немецких войск».
Неожиданный блицкриг
Несмотря на то, что стратегия блицкрига была успешно опробована войсками вермахта в европейской кампании, советское командование ее игнорировало и рассчитывало на совершенно иное начало возможной войны между Германией и СССР.
«Нарком обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными державами, как Германия и Советский Союз должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений», – вспоминал Жуков.
Командование РККА предполагало, что немцы начнут наступление ограниченными силами, и только после приграничных сражений будет завершено сосредоточение и развертывание главных войск. Генштаб рассчитывал, что пока армия прикрытия будет вести активную оборону, изматывая и обескровливая фашистов, страна сможет провести полномасштабную мобилизацию.
Тем не менее, анализ стратегии ведения войны в Европе немецкими войсками показывает, что успех вермахта прежде всего был связан с мощными ударами бронетанковых войск, поддерживаемых авиацией, которые быстро рассекали оборону противника.
Главной задачей первых дней войны был не захват территории, а разрушение обороноспособности подвергшейся вторжению страны.
Просчет командования СССР привел к тому, что немецкая авиация в первый же день войны уничтожила более 1200 боевых самолетов и фактически обеспечила себе господство в воздухе. В результате внезапного нападения сотни тысяч солдат и офицеров были убиты, ранены или взяты в плен. Немецкое командование добилось своей цели: управление войсками РККА на какое-то время было нарушено.
Неудачное расположение войск
Как отмечают многие исследователи, характер расположения советских войск был очень удобен для нанесения удара по территории Германии, но пагубен для проведения оборонительной операции. Дислокация, сложившаяся в начале войны, была сформирована ранее в соответствии с планом Генштаба о нанесении превентивных ударов по территории Германии. Согласно сентябрьской версии 1940 года «Основ развертывания» произошел отказ от подобной дислокации войск, однако только на бумаге.
В момент нападения немецкой армии войсковые формирования РККА находились не с развернутыми тылами, а были разделены на три эшелона вне оперативной связи друг с другом. Такие просчеты Генштаба позволили армии вермахта достаточно легко добиваться численного перевеса и по частями уничтожать советские войска.
Особенно тревожная ситуация была на «Белостокском выступе», на многие километры уходившем в сторону противника. Такое расположение войск создавало угрозу глубокого охвата и окружения 3-й, 4-й, и 10-й армий Западного округа. Опасения подтвердились: буквально в считанные дни три армии были окружены и разгромлены, а 28 июня немцы вошли в Минск.
Опрометчивые контрнаступления
22 июня в 7 часов утра вышла директива Сталина, в которой говорилось: «войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районе, где они нарушили советскую границу».
Такой приказ свидетельствовал о непонимании верховным командованием СССР масштабов вторжения.
Через полгода, когда немецкие войска были отброшены от Москвы Сталин требовал контрнаступления и на других фронтах. Возражать ему мало кто мог. Несмотря на неготовность советской армии вести полномасштабные военные действия, было предпринято контрнаступление на всем протяжении фронта – от Тихвина до Керченского полуострова.
Более того, войска получили приказ расчленить и уничтожить главные силы группы армий «Центр». Ставка переоценила свои возможности: Красная Армия на данном этапе войны оказалась неспособна сосредоточить достаточные силы на главном направлении, не могла массированно применять танки и артиллерию.
2 мая 1942 года в районе Харькова началась одна из запланированных операций, которая, по мнению историков, проводилась при игнорировании возможностей противника и пренебрежении осложнениями, к которым мог привести неукрепленный плацдарм. 17 мая немцы ударили с двух сторон и через неделю превратили плацдарм в «котел». Около 240 тыс. советских солдат и офицеров в результате этой операции оказалось в плену.
Недоступность материально-технических запасов
Генеральный штаб считал, что в условиях надвигающейся войны материально-технические средства необходимо подтянуть ближе к войскам. 340 из 887 стационарных складов и баз РККА находились в приграничных округах, в том числе более 30 млн. снарядов и мин. Только в районе Брестской крепости хранилось 34 вагона боеприпасов. Кроме этого большая часть артиллерии корпусов и дивизий находилась не в прифронтовой зоне, а в учебных лагерях.
Ход военных действий показал опрометчивость такого решения. В короткий срок военную технику, боеприпасы и горюче-смазочные материалы вывести было уже невозможно. В результате они были либо уничтожены, либо захвачены немцами.
Еще одной ошибкой Генштаба оказалось большое скопление на аэродромах самолетов, при этом маскировка и прикрытие средствами ПВО были слабые. Если передовые части армейской авиации базировались слишком близко к границе – 10-30 км., то части фронтовой и дальней авиации располагались слишком далеко – от 500 до 900 км.
Главные силы к Москве
В середине июля 1941 года группа армий «Центр» устремилась в брешь в советской обороне между реками Западная Двина и Днепр. Теперь путь на Москву был открыт. Предсказуемо для немецкого командования Ставка основные силы разместила на московском направлении. По некоторым данным, на пути группы армий «Центр» оказалось сосредоточено до 40% численности личного состава РККА, столько же артиллерии и около 35% от общего количества самолетов и танков
Тактика советского командования оставалась прежней: встретить врага в лоб, измотать его, а затем всеми имеющимися силами перейти в контрнаступление. Главная задача – любой ценой удержать Москву – была выполнена, однако большая часть сосредоточенных на московском направлении армий попала в «котлы» под Вязьмой и Брянском. В двух «котлах» оказались 7 полевых управлений армий из 15, 64 дивизии из 95, 11 танковых полков из 13 и 50 артиллерийских бригад из 62.
Генштаб осознавал возможность наступления немецких войск на юге, однако большую часть резервов сосредоточил не в направлении Сталинграда и Кавказа, а под Москвой. Такая стратегия привела к успехам немецкой армии на Южном направлении.
Чем Сталин объяснял успехи вермахта в начале Великой Отечественной
Чем Сталин объяснял успехи вермахта в начале Великой Отечественной
А уже в докладе на торжественном заседании московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1941 года он обозначил причины неудач Красной армии, которые далее никогда не менялись. Речь шла о численном многократном превосходстве немцев в танках и самолётах.
После этого у советских историков не было поводов искать какие-то другие причины поражений, а тезис о том, что «на Гитлера работала вся Европа», был принят за аксиому. И уже под эту аксиому подгонялись все имеющиеся данные в исторических трудах. Даже после смерти Сталина и его осуждения Хрущёвым от старых мифов никто отказываться не стал. Мало того, даже сейчас они широко повторяются с экранов федеральных каналов.
Что касается Чехословакии, то, будучи включённой в состав рейха, её промышленность действительно работала и поставляла вооружение и всё прочее для вермахта. И вклад был немалый.
А вот что касается остальных стран Европы, то тут картина совсем иная.
Во-первых, вооружение в европейских странах (кроме Чехословакии) не производилось. Лишь во Франции было налажено производство разведывательных самолётов FW.189, которые в Красной армии прозвали «рамой». Но их изготовили около четырёх сотен, причём речь идёт о сборке из поставляемых с завода в Бремене деталей. На заводе французской фирмы SIPA в 1943 году пытались наладить производство учебного самолёта Arado Ar.396, но до высадки союзников во Франции серийно производить их так и не начали. Эти самолёты выпускались во Франции уже после войны.
Конечно, немцы наложили большие контрибуции на побеждённые страны, захватив в том числе и огромные запасы. Помимо этого было захвачено практически всё вооружение побеждённых стран. Но реальная польза от этих трофеев была мизерной. Из упоминаемых в советских источниках 5 000 трофейных французских танков (а их было ну явно не столько) на Восточном фронте использовалось за все годы войны несколько десятков, включая и переделанные в различные самоходные установки. Трофейными французскими грузовиками действительно оснастили почти треть дивизий, но этих машин хватило на пару лет войны, к тому же на наших дорогах они скоро истратили свой ресурс.
Ещё часто упоминают, что на европейских заводах ремонтировали вооружение и технику. Действительно, факты использования французских заводов есть, но их очень немного, и речь шла про французские же танки, которые пытались привести в рабочее состояние.
Чем можно объяснить успех германской армии в начале великой отечественной войны
Все оценки причин поражений в начале Великой Отечественной войны в течение всего советского периода истории нашей страны базировались на выступлениях И. В. Сталина. Всего лишь через несколько дней после нападения Германии, 3 июля, в своей речи по радио он сказал: «Наши войска героически сражаются с врагом, вооружённым до зубов танками и авиацией».
А уже в докладе на торжественном заседании московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1941 года он обозначил причины неудач Красной армии, которые далее никогда не менялись. Речь шла о численном многократном превосходстве немцев в танках и самолётах.
Причина же этого превосходства в численности была указана: «Немцы вырабатывают гораздо больше танков, ибо они имеют теперь в своём распоряжении не только свою танковую промышленность, но и промышленность Чехословакии, Бельгии, Голландии, Франции. Без этого обстоятельства Красная армия давно разбила бы немецкую армию, которая не идёт в бой без танков и не выдерживает удара наших частей, если у неё нет превосходства в танках».
После этого у советских историков не было поводов искать какие-то другие причины поражений, а тезис о том, что «на Гитлера работала вся Европа», был принят за аксиому. И уже под эту аксиому подгонялись все имеющиеся данные в исторических трудах. Даже после смерти Сталина и его осуждения Хрущёвым от старых мифов никто отказываться не стал. Мало того, даже сейчас они широко повторяются с экранов федеральных каналов.
При этом никакого реального подтверждения данного тезиса либо не приводят, либо дают цифры, которые ничего не подтверждают. Например, в советской «Истории Второй мировой войны» приводятся данные по Франции, которая дала Германии «около 4 000 самолётов, около 10 000 авиационных двигателей, 52 000 грузовиков». Ну и конечно, никогда не забывают вклад Чехословакии.
Что касается Чехословакии, то, будучи включённой в состав рейха, её промышленность действительно работала и поставляла вооружение и всё прочее для вермахта. И вклад был немалый.
А вот что касается остальных стран Европы, то тут картина совсем иная.
Для начала следует прояснить саму постановку вопроса. Что значит работала на Гитлера? Судя по утверждениям советских историков, выглядит так, будто заводы Франции, Бельгии, Польши, Голландии и других стран производили массово всякое вооружение и прочую военную продукцию (мундиры и продукты на войне ведь нужны не меньше танков и пушек) и фактически отдавали её немцам. Но это в корне не так.
Во-первых, вооружение в европейских странах (кроме Чехословакии) не производилось. Лишь во Франции было налажено производство разведывательных самолётов FW.189, которые в Красной армии прозвали «рамой». Но их изготовили около четырёх сотен, причём речь идёт о сборке из поставляемых с завода в Бремене деталей. На заводе французской фирмы SIPA в 1943 году пытались наладить производство учебного самолёта Arado Ar.396, но до высадки союзников во Франции серийно производить их так и не начали. Эти самолёты выпускались во Франции уже после войны.
Известно и про заказ у фирмы Berliet 30 000 грузовых автомобилей. Полноприводные грузовики этой компании в 1930-е годы считались лучшими в мире, а у вермахта были серьёзные проблемы с моторизацией. По оснащению автотранспортом вермахт уступал (в процентном отношении) даже таким странам, как Бельгия и Голландия. Все пехотные дивизии вермахта до конца войны имели артиллерию на конной тяге. Но возникла серьёзная проблема: французы заломили за свои машины такую неимоверную цену, что снабжать ими армию было нереально.
То же самое было и с поставками прочей продукции из других стран: немцы за неё платили, и, судя по некоторым примерам, даже очень дорого платили. Например, поставки железной руды из Швеции, без которой Германия бы долго не провоевала, обходились дороже немецкой.
Конечно, немцы наложили большие контрибуции на побеждённые страны, захватив в том числе и огромные запасы. Помимо этого было захвачено практически всё вооружение побеждённых стран. Но реальная польза от этих трофеев была мизерной. Из упоминаемых в советских источниках 5 000 трофейных французских танков (а их было ну явно не столько) на Восточном фронте использовалось за все годы войны несколько десятков, включая и переделанные в различные самоходные установки. Трофейными французскими грузовиками действительно оснастили почти треть дивизий, но этих машин хватило на пару лет войны, к тому же на наших дорогах они скоро истратили свой ресурс.
Огромное количество захваченной артиллерии так ни разу и не стреляло. Все орудия свозились в части береговой обороны во Франции и Норвегии, где и простояли всю войну. Причина – отсутствие боеприпасов. Уже в 1942 году в батареях полевой артиллерии пришлось сокращать число орудий с четырёх до трёх. Выручали только советские трофейные пушки и огромное количество захваченных складов с боеприпасами в начале 1941 года.
Ещё часто упоминают, что на европейских заводах ремонтировали вооружение и технику. Действительно, факты использования французских заводов есть, но их очень немного, и речь шла про французские же танки, которые пытались привести в рабочее состояние.
Конечно, нельзя говорить о том, что победа над странами Европы не усилила военный потенциал Германии, но подходить к этому вопросу надо очень внимательно. Ибо при тщательном изучении выясняется, что фраза «вся Европа работала на Гитлера» – это всего лишь миф, начало которому положил И. В. Сталин в 1941 году.
Чем можно объяснить успех германской армии в начале великой отечественной войны
Согласен с Александр Guibert Ражев.
Внесу только свои комментарии:
«- фактор неожиданности. при этом я имею ввиду тактическую и оперативную неожиданность. части были застаты в расплох. При этом можно говоить о дезинформации военно-политического руководства СССР, которое не знало точную дату нападения. но что Германия готовиться к нападению в Москве безусловно знали. «
«- отсутствие у Генштаба и Ставки связи с войсками.
— опять же стоит говорить о опыте немецкой армии.
— Отсутствие у советского командования.
. с превосходящими их в каждом отдельном бою. «
Я бы тут отметил, что эта группа причин проистекает из одного и того же: человеческий фактор. Несколько более высокая «общая культурность» немцев, исторический фактор. Я не говорю о том, что немцы на тот момент обладали какой-то исключительной чертой характера, или расовым превосходством. Просто вековая совокупность причин и следствий привела к тому, что Вермахт оказался вцелом намного боеспособнее Красной Армии.
И еще добавлю от себя.
В истории много примеров армий, которые не умеют воевать. И много примеров армий, которые сокрушали и обращали в бегство многократно превосходящего противника.
Итальянцы, которые в Африке и в Греции имели превосходство, но не сумели никак его реализовать, в результате чего все победы, добытые кровью итальянских солдат, были присвоены немцами. Британцы, неоднократно битые на всех фронтах при немыслимых для поражения обстоятельствах. Да и РККА, показавшая всему миру свою неспособность эффективно воевать уже кампанией в Финляндии. Так что, «превосходивший в каждом отдельном бою» нас Вермахт, превосходил нас не в количественном или техническом, а в качественном соотношении. Это была одна из «Великих армий» в истории, наподобии наполеоновской.
Не надо думать, что я фанат всего немецкого, в конце концов, я же не забываю, кто эти «великие армии» всякий раз уничтожает 😉
Но не стоит и забывать, какой ценой (((
1. Причины первоначальных военных успехов Гитлера на Востоке
1. Причины первоначальных военных успехов Гитлера на Востоке
В противоположность названной выше речи Хрущева, в новой Истории КПСС сделана попытка объяснить поражение советских армий другими причинами. Только вскользь и туманно упоминается о том, что Красной армии
«не хватало опытных, хорошо подготовленных командных кадров. Значительная часть их была необоснованно отстранена от руководства войсками в 1937–1938 годах»
Выражение «отстранена» — явно эвфемистично. Авторы Истории КПСС избегают называть казни лучших командиров Красной армии — Тухачевского, Блюхера и других — их настоящим именем. Только в конце, между причинами поражения СССР в начале войны с Германией, указан
«просчет И. В. Сталина в оценке военно-стратегической обстановки, сложившейся непосредственно к началу войны»
В 50 томе «Большой Советской Энциклопедии», изд. 1957 г., об уничтожении по велению Сталина лучшей части кадров Красной армии перед второй мировой войной сказано несколько больше:
«Вооруженные силы СССР в середине 30-х гг. располагали хорошо подготовленными и опытными военными специалистами, вышедшими из среды рабочих и крестьян. Однако репрессии, которые противозаконно были применены в 1936 — 39 гг. к ряду руководящих командных кадров заклятыми врагами партии и народа Ягодой, Ежовым и Берия, втершимися в доверие к Сталину, привели к известному ослаблению Вооруженных Сил».
Оставлено вне внимания одно чрезвычащюй важности обстоятельство, способствовавшее первоначальным успехам Гитлера на Востоке: пораженческое настроение как у населения, так и у значительной части Красной армии в начале войны. Пережив ужасы голода, террора и всяческих лишений при диктатуре коммунистов, народные массы надеялись, что при Гитлере «хуже не будет», и относились к наступлению германских войск пассивно или даже сочувственно. Многие солдаты и офицеры Красной армии добровольно сдавались в плен. В Истории КПСС не упоминается также и Власовское движение. Выдающийся генерал советской армии, член коммунистической партии А. А. Власов попал в германский плен и пытался создать из пленных солдат и офицеров Красной армии боевые части для борьбы за освобождение России от коммунистической диктатуры. Конечно, план «освобождения» России в союзе с Гитлером был совершенно нереален, но этот эпизод весьма примечателен для характеристики настроений среди многих бойцов Красной армии и населения СССР. «Русская освободительная армия» (РОА), которую создал генерал Власов на территории Германии из числа советских пленных, была бы при существовании демократического режима в Германии и при наличии разумной политики в отношении Востока смертельной опасностью для коммунистической диктатуры в СССР.
Пораженческие настроения среди народных масс и в армии СССР в начале германо-советской войны благоприятствовали успехам Гитлера в походе на Восток. Об этом в новой Истории КПСС ни слова не сказано по вполне понятным причинам. О настроениях масс Советского Союза в начале наступления германских войск на СССР упомянул Сталин в речи по радио 3 июля 1941 г. Под впечатлением поражений на фронте и неблагоприятного для коммунистической власти настроения масс в тылу, Сталин убеждал советских граждан:
«Нужно, чтобы советские люди… перестали быть беззаботными, чтобы они мобилизовали себя и перестроили свою работу на новый, военный лад, не знающий пощады врагу»
(И. В. Сталин, О великой отечественной войне Советского Союза, Москва 1950 г., стр. 23).
Пораженчество и пассивность населения СССР в начале войны с Германией, которые Сталин назвал «беззаботностью», превращены в полную свою противоположность под пером авторов Истории КПСС:
«Объявленная Советским правительством мобилизация военнообязанных проходила организованно и дружно. В военные комиссариаты шли наряду с мобилизованными тысячи людей разных возрастов и профессий, желавших добровольно пойти на фронт»
При этом партия названа «вдохновителем и боевым организатором советского народа и его армии в борьбе против фашистской Германии» (стр. 520). Это — явное преувеличение. По свидетельству Хрущева на XX съезде КПСС в 1956 г., Сталин в начале германского наступления на СССР сказал:
«Все, что создал Ленин, мы потеряли навсегда».
Если такое отчаяние могло охватить тогда даже вождя партии и председателя советского правительства, то нет ничего удивительного в том, что надежду на спасение режима потеряли и многие рядовые партийцы. Если бы авторы Истории КПСС могли описать события войны 1941–1945 гг. объективно, то они должны были бы признать, что бесчеловечное обращение немцев с советскими пленными и политика правительства Гитлера, имевшая целью порабощение и истребление народов СССР, изменили настроение в Красной армии и у населения Советского Союза и вызвали движение сопротивления германской оккупации. Но и в этом случае многие народные партизанские группы, возникшие в борьбе против немецких оккупантов, не желали возвращения коммунистической диктатуры и боролись как против армии Гитлера, так и против «красных партизан», переброшенных советской авиацией в местности, где шло повстанческое движение. Особенно ярко это проявилось на Украине, в Белоруссии и Прибалтике. Эти партизаны названы на стр. 564 «националистами». О неустойчивых настроениях солдат и офицеров Красной армии в первый период войны с Германией свидетельствует факт введения института военных комиссаров в армии и флоте в июле 1941 г. Об этом говорится на стр. 527, причем введение института военных комиссаров мотивировано следующим образом:
«Кадры советских командиров значительно пополнились офицерами запаса, не имевшими опыта партийно-политической работы в армии и потому не вполне соответствовавшими требованиям, предъявляемым к командирам-единоначальникам»
Истинный смысл этой фразы таков: партийное руководство не могло полагаться на офицеров запаса, отражавших «беззаботность» масс населения по отношению к германскому наступлению, и поэтому нужен был надзор партийных комиссаров над командирами Красной армии и флота.
Несмотря на развенчание Сталина как полководца и организатора победы над Германией в речи Хрущева на XX съезде КПСС, в новом учебнике Сталин выступает почти в прежнем своем ореоле. Так, на стр. 526 сказано, что партия отдала на дело обороны СССР «свои лучшие силы. Во главе Вооруженных сил СССР был поставлен И. В. Сталин». Итак, Сталин, виновник тяжелых поражений советской армии, как его рисовал Хрущев в речи на XX съезде, в новой Истории КПСС выступает в роли победоносца.
Читайте также
Инструменты австрийского и чешского успехов
Инструменты австрийского и чешского успехов Справедливости ради стоит отметить, что в Австрии и Чехословакии Гитлер действительно задействовал мощнейшую пятую колонну из местных немцев. Оно и понятно: австрийцы — это просто южные немцы, а в Чехословакии 1938 года
Время реформ и успехов
Время реформ и успехов Широкая политика Грозного превратила Московское государство в настоящий вооруженный лагерь огромных размеров. Г. Вернадский Жалуясь на свою тяжелую жизнь и предателей, мешавших ему, Иван напоминает в Послании Курбскому «как это началось»: «Был в
Приложение ОТ ЗАГОВОРА ВОЕННЫХ 1937 г. К ЗАГОВОРУ ВОЕННЫХ 1941 г.
Приложение ОТ ЗАГОВОРА ВОЕННЫХ 1937 г. К ЗАГОВОРУ ВОЕННЫХ 1941 г. А. Смирнов. БОЛЬШИЕ МАНЕВРЫВот уже сорок лет в нашей историографии господствует тезис о репрессиях 1937–1938 годов как об одной из главных причин поражений Красной Армии в 1941-м. При этом считается, что
Восточные легионы в военных операциях на Востоке
Восточные легионы в военных операциях на Востоке Было бы все же заблуждением и крайностью считать, что создание Восточных легионов привело к абсолютному краху. Вероятно, правильнее говорить, что во многом и в силу разных причин эта идея оказалась невыполнимой и не
Записка о речи рейхсканцлера Германии А. Гитлера на совещании представителей военных, экономических и партийных кругов Германии
Записка о речи рейхсканцлера Германии А. Гитлера на совещании представителей военных, экономических и партийных кругов Германии 8 марта 1939 г.В среду, 8 марта, у фюрера состоялось совещание, на котором присутствовали ответственные представители военных, экономических и
ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ
ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ К вопросам колхозного движения, 2 марта 1930 г.Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, велики.Это факт, что на 20 февраля с.
Причины успехов Вольфа
Причины успехов Вольфа Эти огромные успехи восточно-германской разведки были не случайностью, но предсказуемым результатом дальновидного и досрочного планирования. Не довольствуясь агентурой, внедренной до 1945 года, Маркус Вольф и его советские наставники почуяли
2. Головокружение от успехов или успех головокружения?
2. Головокружение от успехов или успех головокружения? Приступая к масштабному проведению коллективизации, Сталин, бесспорно, учитывал всю сложность и многоплановость проблем, которые предстояло разрешить в процессе перевода деревни на новые, коллективистские рельсы.
VI. Распространение литовского владычества в Смоленской земле и Верхнеокском крае. Причины успехов Литвы
VI. Распространение литовского владычества в Смоленской земле и Верхнеокском крае. Причины успехов Литвы Усобицы в Смоленской земле в первой половине XIV в. Натиск Москвы. Зависимость Смоленска от великого князя литовского при Гедимине и Ольгерде. Разрыв с Литвою в начале
«Головокружение от успехов»
«Головокружение от успехов» К 1 марта 1930 года 57,2 % всех крестьянских семей вступили в колхозы. В Центрально-Черноземной области это число достигало 83,3 %, на Северном Кавказе было 79,4, а на Урале – 75,6 %. В Московской области насчитывалось 74,2 % семей колхозников, на Нижней
Глава VIII Причины военных успехов Чингисхана
Глава VIII Причины военных успехов Чингисхана Ни один народ в мире… не превзошел татар своей славой и величием своих завоеваний… Под именем турок они совершили необъятные завоевания в Европе, Азии и Африке: и они господствуют над этими тремя частями света. Ш.
О причинах успехов ши Али Бера
О причинах успехов ши Али Бера Как расширялась подвластная ши Али территория и на чем основывались его военные успехи? Как произошло, что он создал за 20 лет самую мощную империю в Западном Судане? Идет ли речь только о беспощадной жестокости, которая держала в страхе
Древние люди (палеоантропы) на востоке и юго-востоке Азии
Древние люди (палеоантропы) на востоке и юго-востоке Азии Пока еще очень немногочисленны в Китае остатки гоминид следующей за древнейшими людьми, или архантропами, стадии развития — ступени «древних людей», или
КИЕВСКИЙ СИНОПСИС, или КРАТКОЕ СОБРАНИЕ от различных Летописцов о начале Славенороссийского Народа и первоначальных Князех Богоспасаемого ГРАДА КИЕВА
КИЕВСКИЙ СИНОПСИС, или КРАТКОЕ СОБРАНИЕ от различных Летописцов о начале Славенороссийского Народа и первоначальных Князех Богоспасаемого ГРАДА КИЕВА С присовокуплением современных росписей Великих Князей, Царей и Императоров Всероссийских, Польских Великих Князей и
13. О ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ КНЯЗЕХ КИЕВСКИХ и о создании града Киева и имени его.
13. О ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ КНЯЗЕХ КИЕВСКИХ и о создании града Киева и имени его. ПО БЛАГОСЛОВЕНИЮ И ПРОРОЧЕСТВУ изряднаго заступника Российскаго, Святаго Апостола Андрея Первозваннаго, на горы Киевския, немалу времени прешедшу, приидоша от диких поль с Славяны великими и зело