Что обусловило победу россии в отечественной войне 1812 года
Победа в войне 1812 года стала возможна благодаря тому, что сумели сплотиться все классы нашего общества
 |
29 сентября 2012 года гостем программы «Церковь и мир», выходящей на телеканале «Россия 24», стал историк, писатель и телеведущий Ф.В. Разумовский. С ним беседовал председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион.
Митрополит Иларион: Здравствуйте, Феликс!
Ф.В. Разумовский: Здравствуйте, Владыка. Сегодня наша страна имеет уникальную возможность обратиться мыслью и памятью к событиям 1812 года. Мы размышляем об этих победах, о героях, о том, что тогда происходило, и вообще, об очень многом размышляем в связи с событиями 1812 года. В частности, есть такая тема, которую, насколько я понимаю, затрагивают редко: кем были наши противники, что они из себя представляли, в частности, в культурном и духовном плане?
Под знаменами Наполеона к нам пришла Европа. И что же мы видим? Как вела себя Великая армия в Москве? Мы видим, что ее солдаты творили совершенно невозможное кощунство и святотатство: грабили храмы, устраивали в них жилье и даже конюшни, на престолах и жертвенниках проводили какие-то пьяные оргии. А в Успенском соборе Кремля был поставлен плавильный горн, в котором переплавлялись сдираемые с икон, иконостаса серебряные ризы, отломанные куски саркофагов русских святителей. При этом на столпе записывалось количество серебра и золота. Я хочу здесь просто напомнить, что в Московский Кремль в тот момент допускалась только французская гвардия и там жил император Наполеон. Значит, просто на глазах у императора лучшая часть французского общества творила такие беззакония! Я уже не говорю о попытках взрыва всех московских святынь после ухода Наполеона из Москвы. Как можно себе это сегодня объяснить? Неужели этот мир, который пришел к нам с войной, ничего общего не имел с христианской культурой, с христианской цивилизацией, неужели это были совершенно другие люди?
Митрополит Иларион: Мне кажется, для того, чтобы понять мотивацию тех людей, мы должны обратиться, прежде всего, к опыту Французской революции. Революция надломила Францию, она стала водоразделом между историей старой, католической Франции и той новой историей, которая, по сути дела, продолжается до сих пор. И хотя Наполеон в значительной степени, в политическом отношении, отошел от идеалов Французской революции, та идеология, на которой он был воспитан, в нем сохранялась.
Интересно его отношение вообще к религии – ведь Наполеон не испытывал к ней того воинствующего неприятия, которое было характерно для Французской революции, для ее основных деятелей. Его отношению был, скорее, свойственен прагматизм, то есть религия представлялась Наполеону полезной в том случае, если она помогала в достижении каких-то государственных целей.
Когда Наполеон шел в Россию, он мотивировал этот поход (как, впрочем, и все остальные свои военные походы) тем, что несет свободу и просвещение. Просвещение, понимаемое, прежде всего, в духе Французской революции. И это означало, по сути дела, отказ от религиозных идеалов, отказ от святынь и от должного к ним отношения.
Захватчики не воспринимали Россию как Святую Русь, не видели в наших православных храмах места поклонения Богу – все это воспринималось как объект разграбления, объект надругательства.
И вот здесь столкнулись две очень разные идеологии, потому что и наш народ, и наше дворянство, наши офицеры были верующими, даже если некоторые из них лучше говорили по-французски, чем по-русски, даже если некоторые из них были проникнуты идеями французской революции. В нашей народной душе сохранялась глубокая вера. И когда люди собирали ополчение против Наполеона, выступали в битву, они призывали помощь Божию и осознавали себя защитниками не только своих очагов, не только своего земного отечества, но и своих святынь.
Ф.В. Разумовский: Хочу напомнить, что когда русская армия в составе союзных сил вошла в Париж в марте 1814 года, ничего подобного во французской столице не было.
Митрополит Иларион: Никакого мародерства.
Ф.В. Разумовский: Более того: когда государь Александр I узнал, что роялисты (то есть французские монархисты) собираются сбросить с Вандомской колонны статую Наполеона, то он приставил караул, чтобы этого не произошло.
А сейчас, Владыка, я бы хотел обратиться к другому аспекту этой безграничной темы — темы войны 1812 года, и поговорить о том, что в этой критической ситуации в России появился национальный вождь. Я, конечно, имею в виду Михаила Илларионовича Кутузова. Несмотря на наличие армии, генералов, офицеров, требовалась фигура совершенно другого характера – был нужен не военный, не управленец, а человек, который мог бы объединить армию и народ и повести их на борьбу с завоевателем. Необходимость этой фигуры была совершенно понятна всем, и именно поэтому был назначен Кутузов. Как Вам кажется, нужен ли сегодня, если можно так выразиться, «институт национального вождя», или эта страница перевернута и, в общем, у нас сегодня совершенно другие заботы и ощущения?
Митрополит Иларион: Я думаю, что нет и не может быть «института национального вождя». Вождь или есть, или его нет. Эту фигуру невозможно институционализировать. Ведь если мы скажем: вот институт национального вождя – то мы будем должны подобрать на это место какую-то фигуру. Так не бывает. Эта фигура либо приходит, либо нет, либо появляется, либо нет. Это как пророки. Ведь невозможно сказать: «Нам нужен пророк, давайте сейчас где-то найдем человека и назовем его пророком». Пророк – это человек, которого Господь призывает в нужный момент. И я верю, что такие исторические личности, как Кутузов, – это люди, которых призывает именно Господь для спасения того или иного народа в тот или иной исторический момент.
Величайшая заслуга Кутузова состояла в том, что, в отличие от очень многих полководцев, от того же Наполеона, он достигал цели с наименьшими потерями. Для него было важно сохранить армию, сохранить людей, для него было важно, чтобы как можно меньше крови пролилось. Поэтому он позволил Наполеону войти в Москву. Для Наполеона это была красивая победа, которая досталась дорогой ценой. Но этот печальный лозунг «мы за ценой не постоим», который повторялся в другую уже Отечественную войну, в войну, которую помнят наши родители, наши бабушки и дедушки, не был характерен для Кутузова. То есть, когда для достижения той или иной политической цели, для завоевания того или иного города или рубежа имеется готовность использовать любые способы и пойти на любые потери, то возникает вопрос о нравственной ответственности полководца.
У Кутузова чувство нравственной ответственности было очень сильно. Таким же был Суворов, таким же был Ушаков. Это были люди, которые, прежде всего, заботились об отечестве, но не только как о территории, а как о населении, людях. И они берегли людей, и им удавалось добиваться выдающихся побед с минимальными потерями.
Но давайте вернемся к теме, которую Вы затронули, к теме национального вождя. Конечно, национальный вождь нужен. Он бывает необходим в какие-то моменты истории, как правило, в переломные. От этого человека, от его нравственных качеств очень многое зависит. Иногда судьба целых народов зависела от одного человека. В этом – риск любого национального вождя, но в этом и тот вызов, который положение национального вождя ставит перед ним самим и перед его народом.
Ф.В. Разумовский: Я хочу напомнить, что удалось сделать с помощью Кутузова именно как вождя – ведь в тогдашней России, в тот момент, когда туда вошел Наполеон, было много проблем. Не нужно думать, что это было общество процветающее и свободное от всяких противоречий. И одно из противоречий имело для истории России просто роковое значение – это раскол, причем, раскол не классовый, как это пытались представить потом большевики, а культурный раскол между, как тогда говорили говорили, белой и черной костью, между мужиком и барином. И когда Великая армия только вторглась в пределы России, у многих крестьян появилось ощущение, что сейчас они получат свободу, что они изгонят из деревни помещиков и что начнется совершенно другая жизнь. Кстати, Наполеон хотел использовать эти настроения, но не решился. Так вот, в какой-то момент, мне кажется, именно с появлением Кутузова, этот раскол был забыт – по крайней мере, на время борьбы с врагом.
Митрополит Иларион: Но интересно, что именно в культурном отношении наш высший класс, наша аристократия были гораздо ближе к завоевателям, чем к народу. Ведь говорили даже между собой по-французски. Эта ситуация замечательно описана у Толстого в «Войне и мире». Читая эту книгу, мы ощущаем эту культурную пропасть между нашей франкоговорящей аристократией и простым народом. И в то же время, когда встает опасность для отечества, когда люди понимают, что они рискуют потерять свою Родину, эти культурные различия оказываются вторичными, а чувство причастности к общему делу защиты Родины и святынь становится превалирующим, главным. И я думаю, что эта великая победа в нашей первой Отечественной войне во многом стала возможна благодаря тому, что сумели сплотиться все классы нашего общества – и простой народ, говоривший по-русски, и аристократия, говорившая по-французски. Пожалуй, это и есть самый главный урок Отечественной войны 1812 года.
Некоторые итоги войны. Судьба пленных
По подсчётам прусского офицера на русской службе и военного теоретика Карла фон Клаузевица «Большая армия» Наполеона, включая подкрепления из резервов и войска союзников, насчитывала 610 тысяч человек. Наименьшие потери понесли прусские и австрийские войска, они не рвались в герои ради Франции, и после общего поражения, их командиры увели до 30-35 тыс. человек. А от «Великой армии» Наполеона осталось не более 20-25 тыс. человек, включая действовавшие на флангах 7-й саксонский корпус Ренье и дивизию Гранжана из корпуса Макдональда. В России навсегда остались 552 тыс. солдат и офицеров (часть из них была пленена и частью пополнила ряды прислуги русского дворянства), было утрачено свыше 1200 орудий. Этот факт подтвердил и начальник штаба «Великой армии» маршал А. Бертье, который в докладе французскому императору: «Армии более не существует». Да и сам факт бегства Наполеона в Париж, ещё до выхода остатков армии за пределы России весьма показателен. Французский император хорошо знал состояние армии, поэтому и бросился создавать новую армию, чтобы удержать за собой завоевания в Западной Европе. Без штыков армии все его политические успехи по объединению Европы ничего не значили.
Победа России имела огромное политическое значение. Разгром армии Наполеона привёл к изменению баланса сил в Европе. Особенно большую радость испытали в Германии, в Пруссии, где началось национально-освободительное движение. Популярность Михаила Кутузова в Германии была огромной. Буквально за две недели до своей смерти он писал своей жене: «На улицах кричат: «Виват, Кутузов! Да здравствует великий старик!» Иные просто кричат: «Виват», наш дедушка Кутузов!» Этого описать нельзя…». В результате этого национально-освободительного движения, поддержанного русской армией и войсками государств новой антинаполеоновской коалиции, началась новая большая война, которая завершилась падением империи Наполеона и созданием новой политической системы в Европе.
Надо отметить, что когда враг был изгнан из пределов России, Михаил Кутузов предложил императору прекратить преследование французов, т. к. это не было в национальных интересах России. Дальнейшая война вела к потере русской крови, русских денег ради интересов европейских стран, а не России и её народа. В геополитическом отношении ослабленная Франция уже не представляла угрозы для России, она была обескровлена и не могла продолжать борьбу за планетарное лидерство. В то же время Французская империя оставалась врагом Англии, что создавала более выгодный для Петербурга баланс сил в Западной Европе. Кроме того, Париж создавал проблемы для Австрии и Пруссии, которые бы нуждались в поддержке России. Петербургу был выгоден внутриевропейский конфликт, в это время можно было решать задачи по модернизации страны, освоению её огромных территорий на Севере, Востоке и Юге России. Но у государя Александра Павловича был другой взгляд на ситуацию, он ответил Кутузову: «Михаил Илларионович, вы спасли не Россию, вы спасли Европу!» Вопрос о прекращении войны Франции и России был снят с повестки дня. Последовал заграничный поход русской армии, новые поражения и победы, «битва народов» под Лейпцигом, взятие Парижа и «спасение Европы», десятки тысяч погибших и раненых русских солдат. Россия получила роль «жандарма Европы», но объективно это было не в её интересах, не в интересах русского народа. Главной задачей было внутреннее развитие, освоение практически пустынных областей Русского Севера, Сибири, Дальнего Востока, Аляски, налаживание связей с азиатскими государствами и народами. Кутузов это понимал.
Россия понесла в ходе войны большие культурные, материальные и демографические потери. Полностью были опустошены Ковельская, Гродненская, Витебская, Могилевская, Виленская, Смоленская и Московская губернии. Частично были разорены Псковская, Курляндская, Тверская и Калужская губернии. В этих областях не было боевых действий, но они шли неподалеку, поэтому в губерниях проходили активные реквизиции продовольствия, фуража, скота. В рублях сумма материального убытка полностью неизвестна. Однако можно понять, что потери были огромные. Так, англичане, которые субсидировали Россию, интересовались сколько денег потеряла Российская империя, сколько нужно на восстановление. Англичане сумели подсчитать потери Московской губернии, они составили 270 млн. рублей (т. е. приблизительно полтора государственного бюджета Российского государства). По этой цифре можно понять, какие колоссальные потери понесла Российская империя. Вот что получила Российская империя в результате соприкосновения с Западной Европой в лице Наполеона Бонапарта.
Огромные потери понесла Россия в численности населения. В целом исследователь середины XIX века Богданович оценил потери русской армии в 210 тысяч солдат и ополченцев. Если говорить о общих демографических потерях Российского государства в Отечественной войне 1812 года, то можно сделать некоторые выводы по следующим цифрам: по переписи 1811 года в империи проживало 18 млн. 740 тыс. душ мужского пола, учитывая тот факт, что женщин было больше, чем мужчин, общая численность населения России оценивается примерно в 40 млн. человек. За четыре года естественный прирост в то время составлял примерно 1 – 1,5 млн. человек. По переписи 1815 года в государстве было 18 млн. 880 тыс. душ мужского пола, то есть прирост составил только 140 тыс. человек. А если подсчитать ещё не родившихся, то выходит, что Россия потеряла примерно 2 млн. душ.
Судьба пленных. Некогда гордых завоевателей, в конце войны брали в плен толпами казаки, партизаны, крестьяне и даже женщины. После сражение при Красном и катастрофы у Березины, пленных было столько, что их и не считали, и не было необходимости их конвоировать. Всего же по данным штаба Кутузова за всю войну взяли в плен до 150 тыс. человек, почти треть главной армии Наполеона. Русский очевидец вспоминал: «Однажды мы встретили двух русских баб, которые гнали дубинами, одна впереди, другая позади, десятка три оборванных, полузамерзших французов. Смотря на торжество баб, с каким они вели своих пленных неприятелей, мы не могли не смеяться, а с другой стороны, нельзя было не пожалеть об униженном состоянии, до какого были доведены гордые завоеватели Европы». Казаки, которые часто брали в плен врагов и сопровождали их в тыл, частенько продавали их окрестным богатым крестьянам как рабочих. Они даже жаловались, что цены на пленников взлетели с полтины до рубля. Участник войны, будущий «декабрист, Н. Н. Муравьёв вспоминал, что «Многие французы почти требовали, чтобы мы их взяли в плен…». Они надеялись на спасение от голодной смерти в русском плену.
Хотя и плен не был для европейцев гарантией жизни. Русская армия в ноябре – декабре 1812 года сильно оторвалась от тыловых подразделений, сама не была обеспечена теплой одеждой и провиантом. От холода, болезней потери были выше, чем от прямых боевых действий с противником. Поэтому, многие враги погибли от холода и голода уже в плену. Правда, жалости к ним нет, они это заслужили.
Многие сотни отставших и попавших в плен солдат «Великой армии» разбрелись по русским селениям и имениям на всём протяжении бегства армии Наполеона от Москвы до Вильно. В окрестных деревнях деревенские кузнецы ещё долго перековывали блестящие кирасы кавалерийских корпусов Мюрата на большие сковородки и тазы. Именно тогда в русских селениях появилось два новых слова: «выморозки» и «шаромыжники» (от француз. cher ami – «дорогой друг»). Так милосердные русские крестьяне называли обессиленных от голода и холода солдат французской армии. Получив временный кров, эти бродяги старались устроиться в дворянские имения, становясь гувернерами, преподавателями европейских языков. Многие из них остались в России до конца Заграничных походов русской армии, некоторые на всю жизнь. Со второй половины 18 столетия французский язык был чуть ли не родным для дворянства Российской империи. Для продвижения на гражданской и военной службе требовалось практически идеальное знание французского. Французский язык давался детям аристократии с самого детства, с помощью выписанных гувернеров и гувернанток. Для дворянства средней руки это были большие расходы – до 1 тыс. руб. в год надо была платить иностранным специалистам (тогда это были огромные деньги). Поэтому они стремились отдать детей во французские пансионы, что было несколько дешевле, чем выписка учителя из Франции. Для мелкопоместных дворян такие траты были непосильны. А тут осень – зимой 1812 года появились бесплатные «гувернеры». В этот период было трудно встретить дворянскую усадьбу, где не было «своего» француза.
Так, «свой» француз оказался у мелкопоместного дворянина Могилёвской губернии, будущего известного экономиста Ю. К. Арнольда. Им оказался барабанщик гвардии Наполеона Грожан. Он был участником ещё революционных войн, египетского похода, русско-французских и французско-австрийских войн. С хорошими манерами и языком у него было плохо, он говорил на жаргоне («арго»), обильно усыпанном итальянскими, испанскими, польскими и немецкими словами. Однако он стал для мальчика настоящим другом детства, вместо уроков рассказывая бесконечные военные истории, учил плавать, разжигать костёр, ставить палатку, выбивать на барабане военные команды и т. д. Был «свой» француз и в семье М. Ю. Лермонтова, правда, более утончённый – раненый офицер гвардии Капе. Он также оказал на будущего великого поэта огромное влияние. В целом же надо сказать, что это был отнюдь не положительный процесс – «просветителями» целого поколения русской элиты, оказались остатки «Великой армии», часто даже не французы, которым доверили воспитание детей.
Первоначально правительству было не до этих разбежавшихся «шаромыжников» и «выморозков», других дел хватало. Прежде всего, русские власти отсортировали тех, кто был мобилизован в «Великую армию» из захваченных Францией областей, по принуждению. Первым в конце 1812 – начале 1813 года сформировали испано-португальский полк (2 тыс. человек). Он был отправлен на судах на Пиренейский полуостров, где с французскими войсками воевали испанские партизаны и английский экспедиционный корпус. В честь русского императора эта воинская часть получила название «Александровского полка». Осенью 1813 года и летом 1814 года на Пиренейский полуостров было отправлено ещё два испано-португальских соединения численность в 4 тыс. человек (в составе «Великой армии» Наполеона был 15 тыс. испано-португальский контингент). По образцу «Александровского полка» в начале 1813 года был создан российско-германский легион (4 тыс. человек), состоявших из пленных или перешедших на сторону русской армии немцев, подвластных французскому императору германских княжеств. Легион был сформирован в Риге и Ревеле, затем переброшен в Швецию, где его вооружили. Весной 1813 года легион снова перебросили в Российскую империю и он принял участие в боях на стороне врагов Наполеона в Прусском королевстве. Надо отметить, что именно немецкие соединения в войне с Россией в 1812 году оказались самими ненадёжными, не желая воевать за Францию. Особенно баварцы, они сдавались в плен к русским целыми подразделениями.
Кроме того, была попытка сформировать франко-итальянский легион в Орле, куда после победы под Красным направили 6 тыс. пленных. Однако она провалилась, добровольцев было мало. Встал вопрос, что делать дальше с примерно 140 тыс. здоровых мужчин, целой армией? Держать такое огромное число людей в лагерях (не считая разбежавшихся по деревням и имениям «выморозков») и кормить задарма? Это было слишком накладно для казны, с учётом необходимости восстановления разрушенных городов и продолжением войны в Европе. Часть приказом министра полиции С. К. Вязьмитинова была приписана к казённым и частным мануфактурам, заводам на Урале. Но этот шаг не был кардинальным решением. В результате был использован опыт приглашения иностранных колонистов на постоянное жительство в Россию во времена Екатерины Великой. Тогда иностранные колонисты (немцы, греки, болгары, сербы, чехи и словаки) получали тогда значительные льготы, статус вольных хлебопашцев, свободу вероисповедания, отмену уплаты налогов на несколько лет, право обучать детей на родном языке, освобождение рекрутчины и другие права. Александр Павлович решил повторить опыт бабки, эти принципы были распространены на военнопленных бывшей «Великой армии». Это было весьма гуманное решение, особенно учитывая бедствия и разрушения, которое принесли в Россию солдаты «Великой армии», зверства и бесчинства, которые они творили в русских городах и селениях.
16 июля 1813 года Вязьмитинов разослал губернаторам циркуляр «О желающих присягнуть на подданство России». В ноябре 1813 года Комитет министров принял специальные «Правила, коими руководствоваться, принимая военнопленных в подданство России». «Правила» разрешали два вида подданства: «временное» – на определённый срок» и «вечное». Каждый офицер и солдат мог принять любой вид подданства, самостоятельно выбрать род занятий, сословие – крестьянство, мещанство, дворянство (последнее касалось только офицеров). Новые подданные Российской империи могли сами выбрать место жительства в пределах империи, кроме западных, приграничных областей – Польша, Бессарабия, Прибалтика, Финляндия и обеих столиц – Петербурга и Москвы. Принявшие русское подданство военнопленные получали статус свободных людей, свободу вероисповедания, освобождение от рекрутчины и пр. Были и другие льготы. В частности, те кто начинал своё «дело» (торговое, ремесло, сельхозферму и пр.), освобождались от всех налогов на 10 лет. Те же бывшие военнопленных, кто шёл в мастеровые, получили невиданное до сих пор в России, да и Западной Европе, право на заключение письменного контракта (договора) об условиях найма на работу на завод или мануфактуру.
С конца 1813 года начался массовый приём пленных в русское подданство. Большинство, правда, предпочло временное состояние – 2-3 года и в 1814-1815 гг. они вернулись во Францию и другие страны бывшей империи Наполеона. Однако значительное число, особенно те солдаты и офицеры, которые давно порвали с родиной, предпочли остаться в России. Для многих солдат Наполеона Россия стала новой родиной.
ГДЗ история 9 класс часть 1, 2 Арсентьев, Данилов Просвещение 2019-2020 Задание: § 4 (4) Отечественная война 1812 г.
Стр. 27. Вопрос в начале параграфа
В чем заключалась главная причина победа России в Отечественной войне 1812 г.?
Главная причина победы России в Отечественной войне заключается в том, что война носила справедливый, освободительный, подлинно народный характер. Против французов выступили представители многих народов, которые боролись за Отечество. Именно это послужило основой победы России.
Стр. 28. Какие государства были покорены Наполеоном до вторжения в Россию?
Священная Римская империя, Неаполитанское королевство, Пруссия, Пьемонт, Генуя, Испания, Австрия.
Стр. 33. Вопросы и задания для работы с текстом параграфа
1. Каковы были основные причины, приведшие к войне между Россией и Францией в 1812 г.?
Введение Александром I таможенного тарифа, повышавшего пошлины на ввоз в Россию предметов роскоши. Это было невыгодно для Франции.
Нарушение Россией условий Тильзитского мира и континентальной блокады.
Разрыв франко-русского союза по двум причинам: распространение антирусских настроений среди поляков, которые поддерживались Наполеоном; присоединение к Франции герцогства Ольденбургского в Германии.
2. Чем можно объяснить многонациональный состав Великой армии Наполеона?
В состав Великой армии входили, помимо французов, поляки, пруссаки, австрийцы, итальянцы, голландцы и другие. Это было вызвано тем, что в армию набирались жители не только Франции, но и покоренных стран.
3. Дайте сравнительный анализ военных планов сторон накануне войны.
Военных планов России было несколько. Часть генералитета предлагала дать решающее сражение Наполеону вблизи границ и не дать противнику продвинуться вглубь страны (это соответствовало планам Наполеона). Военный министр М. Б. Барклай де Толли предлагал перейти к обороне и всем трем армиям отходить под давлением французов, чтобы соединиться и дать решающее сражение позже.
4. В чём состояло значение Смоленского сражения?
Перед сражением под Смоленском 1-я и 2-я русские армии встретились, что сорвало первоначальный план Наполеона. После сражения город был разрушен, продовольствия и фуража французам захватить не удалось, на которые рассчитывал Наполеон. Русская армия не только была сохранена, но и убедилась в том, что «непобедимого» противника можно побеждать.
5. Опишите ход, основное значение и итоги Бородинской битвы. Дайте военно-политическую оценку этого сражения.
Генеральному сражению при Бородино предшествовал бой 24 августа за Шевардинский редут. Сражение позволило русской армии выиграть время и обеспечить занятие выгодных позиций, построить защитные укрепления. Бородинское сражение началось 26 августа 1812 г. в половине шестого утра и продолжалось до позднего вечера. Ожесточенные бои развернулись вначале на Багратионовых флешах. Они длились здесь более 6 часов. Флеши были захвачены противником лишь в середине дня. Упорное сражение происходило на батарее генерала Н. Н. Раевского. Бои здесь доходили дол штыков, несколько раз удалось отбросить французов, и лишь к концу дня французам удалось захватить центральную батарею. Вечером Наполеон приказал отвести свои силы на исходные позиции.
Сражение фактически не принесло победы ни одной стороне. Количество потерь было велико. Русская армия дала бой, не была разбита, что позволило ей продолжить войну. Французский план разбить русскую армию в генеральном сражении потерпел неудачу, Франция была втянута в затяжную войну. Кутузов и Барклай де Толли предложили новую стратегию борьбы с ним, к которой Наполеон оказался не готов к ней.
6. Какова роль партизанского движения в достижении победы над Наполеоном?
Народный характер войны наиболее ярко проявился в действиях крестьян. Они не только оказывали помощь русской армии продовольствием, но и сами боролись с противником. Крестьяне решительно отказывались продавать продовольствие и фураж французам, а при приближении неприятеля жгли избы, амбары с убранным хлебом, угоняли скот, а сами уходили в леса. От рук партизан армия Наполеона ежедневно теряла по нескольку сотен солдат. Партизаны уничтожали коммуникации, ударяли по обозам с фуражом, которые шли в тылу французской армии. Партизанское движение сыграло огромную роль в деморализации и уничтожении армии Франции.
7. В 1812 г. против России выступила не просто Франция, против России выступила вся Европа. Согласны ли вы с этим утверждением?
В 1812 г. почти вся континентальная Европа была захвачена Францией. Единственная страна, которая выступала против Франции, была островная Великобритания. В Великой армии Наполеона участвовали представители захваченных государств, которые составляли половину этой армии. Фактически Россия была один на один с Европой, так как Великобритания не вела активных действий в Европе, что отвлекло бы силы Наполеона.
Стр. 33. Работаем с картой
Покажите на карте места основных сражений русской армии с армией Наполеона. Назовите эти сражения. Используя схему на с. 30, расскажите о Бородинском сражении.
Сосредоточение русских войск – красные круги со штриховкой; сосредоточение французских войск – синие круги со штриховкой.
Направления движения русских войск – красные стрелки, направления движения французских войск – синие стрелки.
Черные крестики – основные сражения.
Розовые стрелки – Тарутинский маневр.
Сосредоточение русских войск – красные круги со штриховкой; сосредоточение французских войск – синие круги со штриховкой.
Границы Российского государства обведены зеленым цветом, Королевства Пруссии – золотым цветом, Герцогства Варшавского – коричневым цветом, Австрийской империи – розовым цветом.
Направления движения русских войск – красные стрелки, направления движения французских войск – синие стрелки.
Черные крестики – основные сражения.
Стр. 34. Изучаем документ
Согласны ли вы с мнение Е. В. Тарле о главной причине поражения Наполеона в России? Поясните свой ответ.
Я согласен с мнением Е. В. Тарле, так как война с первых дней носила общенародный, отечественный характер. В ней участвовали многие народы России. Из добровольцев формировалось ополчение. Огромных масштабов достигло партизанское движение. Французы вынуждены были мародерничать, так как крестьяне не видели в них освободителей, не оказывали им помощи и даже активно противостояли им.
Стр. 34. Думаем, сравниваем, размышляем
1. Используя дополнительные источники информации, подготовьте сообщение о сражении под Малоярославцем.
Смоленское сражение, которое состоялось 4-6 (16-18) августа 1812 г. в районе города Смоленска. Планы Наполеона сводились к тому, чтобы отрезать первую армию М. Б. Барклая-де-Толли и вторую армию П. И. Багратиона от Москвы, заняв Смоленск, и разбить армии в генеральном сражении, не допустив их соединения.
Наполеон выступил к Смоленску из Витебска во главе 180-тысячной армии, переправился на левый берег Днепра с целью выйти в тыл первой и второй армий. Упорная оборона пехотной дивизии Д. П. Неверовского 2 (14) августа у села Красного задержала превосходящий по силе французский авангард И. Мюрата и М. Нея на сутки. Это позволило подтянуть к Смоленску корпус генерала Н. Н. Раевского (13-15 тыс. человек), который отразил атаки французского авангарда (около 22 тыс. человек), а к вечеру первая и вторая соединившиеся русские армии (около 120 тыс. человек) расположились на высотах правого берега Днепра. Главнокомандующий генерал М. Б. Барклай-де-Толли, стремясь сохранить армию, уступавшую в силах противнику, решил, вопреки мнению генерал П. И. Багратиона, оставить Смоленск. Особое мужество и героизм проявили войска, оставленные для обеспечения безопасного отхода основных сил русской армии – 6-й корпус генерала Д. С. Дохтурова, усиленная дивизией П. П. Коновницына (20 тыс. человек). Остатки отряда Неверовского влились в 13-тысячный отряд Раевского, которым также была поручена защита Смоленска.
2. Используя дополнительную литературу, найдите информацию о действиях одного из партизанских отрядов в годы Отечественной войны.
После занятия 23 сентября (5 октября) 1812 г. войсками маршала Нея города Богородска, часть крестьян Вохонской волости скрылась в лесах и оказала сопротивление французским фуражирам. В числе этих крестьян был Герасим Матвеевич Курин – русский крестьянин, имя которого вошло в историю.
Отряд Курина, первоначально состоявший из полусотни человек, очень скоро стал насчитывать 5 тысяч человек и еще около 500 всадников. Отряд несколько раз участвовал в стычках с французскими фуражирами. 25 сентября (7 октября) Курину удалось изгнать их из деревни Большой двор, а затем из села Грибово. Успешный рейд был завершен 27 сентября (9 октября) с занятием деревни Субботино, причем в стычке было 18 французских солдат, еще трое захвачены в плен. Эти успехи принесли Курину известность, и начальник Владимирского ополчения князь Б. А. Голицын выделил отряду 20 казаков, с помощью которых Курин в течение нескольких дней одержал серию побед над французскими отрядами: у села Назарово, Трубицыно и Насырево. Самая крупная победа отряда Герасима Курина – это освобождение села Вохна 1 (13) октября. В этом бою плохо вооруженный партизанский отряд сошелся с двумя эскадронами французских драгун и одержал победу.
Маршал Ней, взбешенный действиями отряда Курина, специально выделил два эскадрона драгун и приказал им навести порядок в селах. 1 (13) октября французский отряд прибыл в Вохны, где его встретила небольшая делегация русских крестьян, среди которых находился и сам Герасим Курин. Французы сделали попытку начать торговлю с крестьянами, те, сделав вид, что согласились, повели французов к месту хранения продовольствия. В этот момент крестьяне открыли стрельбу картечью из орудий, находившихся в деревне. Большая часть французов погибла на месте. Крестьяне Курина преследовали отходивших французов и вступили в рукопашную схватку со вторым эскадроном французских драгун. Бой продолжался до поздней ночи. Партизаны Герасима Курина захватили 20 повозок, 85 ружей, 40 лошадей, 120 пистолетов и 400 сумок с патронами.
После этой успешной стычки отряд Герасима Курина уничтожал французские обозы на Боровской дороге.
3. Объясните, почему считается, что именно Тарутинский манёвр М. И Кутузова во многом стая решающим для исхода войны 1812 г.
4. Узнайте о том, что такое Военная галерея Эрмитажа. Чем можно объяснить её появление?
5. Опираясь на информацию энциклопедий, составьте биографическое сообщение об одном из героев Отечественной войны 1812 г.
Денис Васильевич Давыдов (1784–1839) – русский поэт, наиболее яркий представитель «гусарской поэзии», мемуарист, генерал-лейтенант. Один из командиров партизанского движения во время Отечественной войны 1812 года.
Денис Давыдов родился в семье бригадира Василия Денисовича Давыдова, служившего под командованием А. В. Суворова, в Москве. Однажды, когда мальчику было девять лет, А. В. Суворов приехал к ним в имение, в гости. Суворов, осмотрев двух сыновей Василия Денисовича, сказал, что Денис «этот удалый, будет военным, я не умру, а он уже три сражения выиграет». Эта встреча запомнилась Денису на всю жизнь.
В 1801 г. Денис Давыдов поступил на службу в Кавалергардский полк, находившийся в Петербурге. Из-за сатирических стихов последовал перевод Дениса из гвардии в Белорусский гусарский полк с дислокацией в Подольской губернии в Малороссии. В начале 1807 г. Денис Давыдов был назначен адъютантом к генералу П. И. Багратиону. Его храбрость в кампании 1807 года была отмечена золотым Прейсиш-Эйлауским крестом, орденом святой Анны 2-го класса, золотой саблей с надписью «За храбрость» и прусским орденом «За достоинство». Давыдов участвовал в сражениях в Финляндии и Молдавии. В апреле 1812 г. был произведен в подполковники и назначен командиром 1-го батальона Ахтырского гусарского полка.
6. Узнайте, какие боевые награды существовали в русской армии в 1812 г., за какие заслуги их давали.
Императорский орден Святого апостола Андрея Первозванного – высший орден Российской империи. Его вручали за особые заслуги тем, чье воинское звание было не ниже генеральского. За Отечественную войну был награжден только генерал А. П. Тормасов за отличие в сражении под Красным.
Императорский Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия – высшая военная награда Российской империи. Орден давался за особые отличия в сражениях.
Императорский орден Святого равноапостольного князя Владимира – орден Российской империи за военные заслуги, награждались военные в чине от подполковника.
Императорский Орден Святого Благоверного Князя Александра Невского – одна из высших военных наград Российской империи. В период войн с Наполеоном 1812-1814 гг. орден выдавался 48 раз, из них 14 орденов с бриллиантами.
Императорский орден Святой Анны – орден, имевший 4 степени. Низшая, 4-я степень предназначалась только за боевые заслуги.
Среди военных наград были «За храбрость» и «В память Отечественной войны 1812 года». Медалью «За любовь к Отечеству» награждались крестьяне Московской губернии, участвовавших в партизанском движении в ходе Отечественной войны 1812 года.
7. Разделившись на группы, найдите информацию и подготовьте в электронном виде презентацию-каталог наград войны 1812 г.