Что означает идеологизация экономической науки

Проблемы идеологии в экономической теории

Коренной чертой научности любой теории является ее объективность, то есть беспристрастность в анализе экономической реальности. Однако на практике это сделать весьма затруднительно и не просто. Почему? Потому что люди склонны рисовать практику такой, какой бы ее хотели видеть их руководители, а не они сами. Это своеобразный подхалимаж перед властьдержащими. И не многие люди готовы идти на борьбу с властью.

Кроме того, любое общество состоит из различных классов и социальных групп. У каждых из них имеются свои интересы и своя идеология. Поэтому экономисты могут оказаться на стороне чьих-то интересов и делать выводы в пользу того или иного класса или социальной группы. В этом случае их взгляды будут не совсем объективными, пристрастными и предвзятыми. То есть они будут идеологизированы. Что такое идеология?

Идеология (от греч. idea + logos – слово, учение). То есть идеология – это система идей и взглядов того или иного класса, соц. группы, политических партий. В условиях многопартийности на один и тот же вопрос, на одну и ту же экономическую проблему может быть несколько взглядов. Потому что руководители этих партий по-разному понимают проблемы и методы их решения. Здесь все зависит от того, на чьей стороне Вы находитесь, и чьи интересы готовы отстаивать и защищать.

Поэтому экономисты, как люди своего времени, готовы выражать интересы определенных классов и групп. Их выводы нельзя считать полностью объективными. Вот почему Смита и Рикардо назвали классиками политической экономии лишь за то, что они в анализе экономики были более или менее объективны. Хотя крен в сторону собственников капитала был и у них. Но одновременно в определенной мере отстаивали и интересы других классов. Но в их теориях было больше объективности. Вот почему их и назвали классиками. Дальше у Маркса уже меньше объективности, потому что не скрывал о том, что он выражает интересы наемного рабочего класса, т.е. пролетариата.

У современных авторов Экономикс еще меньше объективности, потому что пытаются создать нейтральную экономическую теорию. Но на деле они выражают преимущественно интересы собственников капитала, предпринимателей. Значит, как бы они не открещивались от классовости, от идеологии, она в их теориях всеравно присутствует. Отсюда их взгляды тоже предвзяты и далеко не объективны.

И этому подвержены все общественные науки, испытывающие сильное влияние идеологии. В этом плане техническим и естественным наукам проще. Они лишены идеологизации.

Источник

идеологизация науки

Полезное

Смотреть что такое «идеологизация науки» в других словарях:

Бажанов, Валентин Александрович — Валентин Александрович Бажанов Дата рождения: 10 января 1953(1953 01 10) (59 лет) Место рождения: Казань, РСФСР Гражданство … Википедия

Карательная психиатрия — (репрессивная психиатрия) злоупотребление психиатрией, использование психиатрии в немедицинских целях, осуществляемое для поддержания авторитарной власти в периоды социальной нестабильности и заключающееся в неоправданной репрессивности,… … Википедия

Использование психиатрии в политических целях — Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование. Добавьте ссылки на источники, в противном случае она может быть выставлена на удаление. Дополнительные сведения могут быть на странице обсуждения … Википедия

СТАЛИН — (ДЖУГАШВИЛИ) Иосиф Виссарионович (1879 1953) преемник абсолютной власти Ленина в партийно гос. иерархии Советской России, создатель тоталитарного гос ва в СССР и обосновывающей его теоретико полит. доктрины, получившей (в устах его… … Энциклопедия культурологии

ФИЛОСОФИЯ В СССР И ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ — ФИЛОСОФИЯ В СССР И ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ 1. СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ФИЛОСОФИИ. 1917 кон. 20 х гг. Победа большевиков привела к резкому сужению поля философской работы. В послеоктябрьской России закрылись старые и новые философские общества,… … Философская энциклопедия

СЦИЕНТИЗМ — (от лат. scientia знание, наука) термин (употребляемый обычно как негативный), обозначающий взгляды людей, которые чрезмерно преувеличивают роль науки в культуре и обществе в целом. Обвинения в С. часто основываются на узкой, ограниченной… … Философская энциклопедия

Наука в России — Основная статья: Наука Содержание 1 История науки в России 2 Российская наука накануне октябрьской революции … Википедия

Наука России — Содержание 1 История науки в России 2 Российская наука накануне октябрьской революции 3 Советский пе … Википедия

сциентизм и антисциентизм — СЦИЕНТИЗМ И АНТИСЦИЕНТИЗМ (от лат. scientia разум, наука) сциентизм выступает как идейная позиция, в основе которой лежит представление о научном знании как о наивысшей культурной ценности и определяющем факторе ориентации человека в мире … Энциклопедия эпистемологии и философии науки

Девятова, Светлана Владимировна — (р. 10.07.1961) спец. по религиоведению, филос. и методол. науки; д р филос. наук, доц. Род. в Москве. Окончила филос. ф т МГУ (1983), асп. там же (1987). Работала ст. преп., доц.; с сентября 2000 на должности проф. кафедры филос. и методол.… … Большая биографическая энциклопедия

Источник

Проблема идеологизации экономической теории

Вместе с тем профессор Смит, например, никогда не был апологетом буржуазии и стремился к объективному анализу общества. Он с удовольствием отмечал в своих лекциях аскетизм многих капиталистов, которые предпочитали нанять лишнего работника для расширения производства, чем второго домашнего слугу для себя. Но от его же зоркого взгляда не укрылось и то, как алчность иных толстосумов толкает… Читать ещё >

При этом, если учёный стремится встать над идеологиями и быть объективным, идеологизация его теории минимальна. Когда же он целенаправленно защищает интересы той или иной группы, из-под его пера выходит необъективная, идеологизированная, апологетическая [5] (откровенно защищающая кого-то) теория. Не зря австро-американский экономист и социолог Йозеф Шу? мпетер (1883−1950) предлагает различать преднамеренную «сознательную апологетику» и невольный «идеологически обусловленный анализ» (5−425) [https://referat.bookap.info, 13].

Таким образом, идеологизация теории — это её приспособление (в той или иной мере) к взглядам и интересам определённой социальной группы. Так, меркантилисты выражали интересы купцов, классики — интересы восходящего, прогрессивного класса капиталистов.

Наиболее же очевидным образцом откровенной идеологизации теории оказался марксизм, хотя сам он признался в этом не сразу.

Источник

Экономическая теория (36)

Главная > Реферат >Экономика

В чем суть идеологизации социальных наук и каковы основные идеи марксизской экономической теории?

Основные идеи, этапы и политика мерконтелизма?

В экономической науке, как и в любой другой научной теории, выделяются модели — идеализированные объекты исследований и парадигма — признанные в данной социально-экономической системе научные достижения и/или совокупности взглядов, которые в течение определённого времени дают научному и/или конкретному сообществу в целом модель постановки проблем и их решений. Экономика как субъект и объект исследований является исключительно социальным явлением и поэтому на её формирование и объективность определяющее влияние оказывает условия среды существования экономики.

Начало самостоятельному развитию экономической науки положил меркантилизм – первая теория в области экономики. Его название не случайно. Все экономисты – «дети своего времени» и в основном выражают интересы «героев дня». А «героями» той эпохи заката феодализма 16 – 18 веков были купцы. Им нужны были теории о развитии торговли и «наука обогащения», и они получили из их рук меркантилистов. Наибольшего развития меркантилизм достиг в Англии – в стране с самой передовой тогда экономикой.

Основные идеи меркантилистов можно свести к следующему: 1) главным богатством общества являются деньги (золото и серебро);2)источником этого богатства служит сфера обращения (торговля и денежный оборот);3) государство должно помогать обогащению общества своей активной и целенаправленной экономической политикой. Что касается политики меркантилизма, то главной её задачей было обеспечение накопления денег в стране. Вначале это достигалось административными мерами. В период позднего меркантилизма проводилась более гибкая политика с упором на экономические, а не административные методы – поощрение внешней торговли, судоходства и колониальных экспедицией; развитие производства экспортных товаров, поддержание активного торгового баланса с другими странами и т.д. Ставка делалась уже не на простое накопление денежных сокровищ, а на запуск денег в оборот, приносящий доход. Таким образом, постепенно развиваясь, меркантилизм искал и находил все более зрелые и эффективные решения экономических проблем своего времени. Если же с высоты времени говорить об уязвимых местах первой теоретической школы экономики, то это прежде всего преувеличение хозяйственного значения сферы Обращения и недооценка сферы производства.

Основные позиции физиократов?

Ключевые идеи рыночной школы Адама Смита?

Итак, меркантилизм был теоретической базой торгового капитала. Бурно же развивавшиеся в 18 веке, капитализм «прирастал» промышленностью. В этих условиях появился целый ряд прогрессивных доктрин, позднее вошедших в историю под общим названием классической политической экономии. Суть физиократов во многом проявляется в самом его «говорящем» названии: физиократия означает власть природы. В отличие от меркантилистов, Ф. Кенэ и его последователи источником богатства общества считали производство, а не обращение. Но при этом единственной производительной отраслью, по их мнению, было сельское хозяйство – сфера, где создается новое богатство. Промышленность же и другие неземледельческие отрасли определялись как «бесплодная сфера», которая, не принося ничего нового, лишь преобразует продукты природы и земледелия. В этих условиях физиократы и выступали за приоритет сельского хозяйства в экономике, за его благоустройство и прогресс на эффективной капиталистической основе. Еще одной важной заслугой Ф. Кенэ явился его первый в истории опыт макроэкономического исследования. В своей знаменитой «Экономической таблице» он наглядно показал весь оборот сельскохозяйственной продукции во Франции. Это был прообраз современных макроэкономических моделей, отражающих важнейшие пропорции и балансы в национальном хозяйстве любой страны.

В отличие от физиократов они полагали, что всякое производство увеличивает богатство общества. При этом был выдвинут целый ряд новых концепций, из которых наиболее актуальной и по сей день является проблема мотивов и стимулов хозяйственной деятельности человека. Какие политико – экономические условия должны быть в обществе, чтобы максимально благоприятствовать росту его богатства? Отвечая на этот вопрос, классики сделали вывод, что первейшим таким условием является свободная и конкурентная рыночная экономика. Исходя из этого А. Смит выступал за так называемый принцип, т.е. за естественную свободу человека в обществе, за его индивидуальную активность без государственного контроля. В условиях свободного предпринимательства и свободной конкуренции, по мнению классика, ресурсы общества используются самым рациональным и эффективным образом. Что же касается государства, то оно должно лишь охранять порядок в обществе, но не вмешиваться в дела промышленников и купцов.

Две линии в экономикс, в неоклассике и кеинсеансе?

Механизм регулирования современных трудовых отношений и какую роль в нем играет профсоюзы?

В противоположность непримиримо и революционно настроенным марксистам ряд западных экономистов конца 19 и начала 20 века высказались в ином духе. Они полагали, что переживаемые капитализмом того врмени острые противоречия являются лишь трудностями его становления. Получив свободу энергичные, но необразованные предприниматели ринулись вперед, словно дикое чудовище, не разбирая дороги, сея злоупотребления и часто нанося ущерб другим людям. Но эта чрезмерная жесткость свободного предпринимательства противоестественна и временна. В результате капитализм, по мнению ученых – оптимистов того времени, может оказаться более эффективным и справедливым, чем социализм.

С переходом России к рыночной модели развития одной из приоритетных задач стало коренное преобразование всего комплекса социально-трудовых отношений. Нам предстоит отказаться от одновременной системы их регулирования, осознать личную ответственность каждого за свое и общественное благоустройство, разработать правовую систему согласования интересов. Основным механизмом регулирования социально-трудовых отношений в стране становится социальное партнерство, доказавшее свою результативность в индустриальных странах Запада. Партнерские отношения в каждой из них имеют свою специфику, обусловленную историческими, национальными и иными особенностями. Далеко не все из этого опыта может быть напрямую использовано в России, но учитывать мировую практику весьма полезно. Договорное регулирование в экономически развитых странах опирается на четко отлаженный механизм взаимодействия его участников: работников, работодателей и государства. Там, где оно завоевало прочные позиции, государство устраивает, гарантирует и контролирует соблюдение минимальных норм, относящихся к уровню жизни, условиям и оплате труда, социальной защите населения. Как правило, это закреплено в законах. Работодатели, профсоюзы и другие участники партнерских отношений в коллективных договорах предусматривают набор социально-трудовых норм на уровне, не ниже определенного законом. Такая система трехсторонних социально-трудовых отношений позволяет в большинстве случаев предотвращать серьезные социальные конфликты, создавая надежную основу для устойчивого развития экономики. На современном этапе вопросы коллективно-договорного регулирования трудовых отношений активно начали развиваться в последние три-четыре года. Процесс развития социального партнерства сталкивается с немалыми трудностями. Главное, отсутствовала правовая база, поскольку федеральный закон «О коллективных договорах и соглашениях» не отражал порядок взаимодействия сторон социального партнерства в регионе. В связи с этим на территории области были приняты меры по выработке согласованной политики правового регулирования социально-трудовых отношений на всех уровнях, включающей в себя разработку ряда нормативных документов по коллективно-договорному регулированию трудовых отношений. В рамках этих соглашений работают комиссии содействия занятости населения, проводится работа по квотированию рабочих мест, по организации общественных работ и временной занятости подростков, по обеспечению реализации прав инвалидов войны и ветеранов труда, многодетных и малообеспеченных семей и др. В трехсторонних соглашениях орган исполнительной власти или местного самоуправления, выступающий от своего имени и в пределах своей компетенции, не несет никакой ответственности за выполнение достигнутых договоренностей и за уклонение от участия в переговорах. Законом «О коллективных договорах и соглашениях» ответственность для этих органов не установлена. Этот закон обязывает вести коллективные переговоры и требует, чтобы было достигнуто соглашение, но не содержит механизма принудительного исполнения достигнутых в ходе переговоров договоренностей, работодателям предоставляется возможность уклоняться от исполнения принятых обязательств. Законом также не предусмотрена ответственность представителей трудового коллектива за уклонение от участия в переговорах по изменению условий коллективного договора в связи с изменением финансового положения предприятия. Проведенный анализ показывает, что споры по поводу выполнения коллективных договоров и соглашений должны рассматриваться судом. Доводить эти споры до забастовки нецелесообразно. При невыполнении работодателем предусмотренных коллективным договором обязательств коллектив работников должен иметь право и на судебную защиту. Разумеется, методика разработки, заключения договоров и соглашений, контроля за их выполнением требует дальнейшего совершенствования.

В целях повышения эффективности социального партнерства, по нашему мнению, на федеральном уровне необходимо:

-завершить формирование нормативно-правового поля для организации социального партнерства путем принятия основных законов «О социальном партнерстве», «Об объединениях работодателей», «О представительных органах работников»;

-уточнить Концепцию становления и развития системы социального партнерства в России, разработать соответствующие меры по ее реализации;

-определить правовой статус, задачи и функции комиссий по регулированию социально-трудовых отношений, ответственность за принимаемые ими решения;

-определить порядок обязательного распространения действия соглашений на работодателей, не принимавших участия в коллективных переговорах и заключении соглашений;

-разработать меры по ведению статистического наблюдения за развитием коллективно-трудового регулирования социально-трудовых отношений.

Внесенные нами предложения не бесспорны, они требуют широкого обсуждения, но, на наш взгляд, они позволят создать условия для перехода нашего общества от социальной конфронтации к кооперационному мышлению, обеспечить стабилизацию и последующий рост экономики страны и ее регионов.

Источник