Что послужило основой для развития институциональной экономической теории

Эволюция институциональной теории

История возникновения институциональной экономической теории. Направления развития институционализма: технологическое, социально-правовое, эмпирико-прогностическое. Отличительные особенности теорий «классического» институционализма, методы исследования.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эволюция институциональной теории

Сформировавшись на американской почве, институционализм вобрал в себя многие идеи немецкой исторической школы, английских фабианцев, французской социологической традиции. Нельзя отрицать и влияние марксизма на институционализм. Старый институционализм возник в конце XIX в. и оформился как течение в 1920-1930 гг. Он пытался занять «среднюю линию» между неоклассическим «экономиксом» и марксизмом.

В развитии институционализма выявились три направления:

В 1898 г. Торстейн Веблен (1857-1929) выступил с критикой Г. Шмоллера, ведущего представителя немецкой исторической школы, за чрезмерный эмпиризм. Пытаясь ответить на вопрос «Почему экономика не является эволюционной наукой», он вместо узко экономического предлагает междисциплинарный подход, который включал бы социальную философию, антропологию и психологию. Это было попыткой повернуть экономическую теории к социальным проблемам.

В 1918 г. появляется и понятие «институционализм». Его вводит Уилтон Гамильтон. Он определяет институт как «распространенный способ мышления или действия, запечатленный в привычках групп и обычаев народа». С его точки зрения, институты фиксируют устоявшиеся процедуры, отражают общее согласие, сложившуюся в обществе договоренность. Под институтами им понимались обычаи, корпорации, профсоюзы, государство и т.д. Такой подход к пониманию институтов типичен для традиционных («старых») институционалистов, к которым относят таких известных экономистов как Торстейн Веблен, Уэсли Клэр Митчелл, Джон Ричард Коммонс, Карл-Август Виттфогель, Гуннар Мюрдаль, Джон Кеннет Гэлбрейт, Роберт Хейлбронер. Познакомимся с концепциями некоторых из них немного поближе.

Большой вклад в развитие старого институционализма внес Джон Ричард Коммонс (1862-1945). В центре его внимания в работе «Распределение богатства» (1893) находился поиск инструментов компромисса между организованным трудом и крупным капиталом. В их числе фигурируют восьмичасовой рабочий день и повышение заработной платы, которая ведет к увеличению покупательной способности населения. Он отмечал также благотворность концентрации промышленности для повышения эффективности экономики.

Очень важную роль в становлении методологии современного институционализма сыграли работы Карла Поланьи (1886-1964) и прежде всего его «Великая Трансформация» (1944). В работе «Экономика как институционализированный процесс» он выделил три типа отношений обмена: реципроктность или взаимный обмен на натуральной основе, редистрибуцию как развитую систему перераспределения и товарообмен, лежащий в основе рыночной экономики.

В центре внимания современного американского институционалиста Джона Кеннета Гэлбрейта (р. 1908) находятся вопросы техноструктуры. Уже в работе «Американский капитализм. Теория уравновешивающей силы» (1952) он пишет о менеджерах как носителях прогресса и рассматривает профсоюзы как уравновешивающую силу наряду с большим бизнесом и правительством.

Отличительные особенности теорий «классического» институционализма:

· теорию анализа экономических отношений следует переориентировать с позиции «экономического человека» в теорию действия всего общества, его организаций; против ценового диктата предпринимателей необходимы действия не отдельного «экономического человека», даже рационального, а совместные, скоординированные, которые должны организовывать и проводить профсоюзы и государственные органы; государство должно регулировать экологию, образование, медицину.

Институциональный подход использует три основных метода исследования:

Политические институты отнюдь не всегда создавались сознательно, скорее наоборот. Они развивались довольно медленно, как мы показали выше на примере государства. Именно это и делает исторический анализ совершенно необходимым для понимания конкретного института.

Этот подход считается индуктивным, поскольку строится на основе повторяющихся наблюдений. Самым важным здесь является то, что изучение политических институтов позволяет фактам говорить самим за себя, оно обнаруживает нелюбовь к теории, в особенности современной социальной и политической теории, которая считается вторичной, если не опасной.

Наконец, историко-компаративистский подход сочетает в себе исторический взгляд на изучаемые феномены с методом их сравнительного исследования. Иными словами, речь не идет об изучении институтов в каждой из стран последовательно, а в сравнении институтов разных стран, минуя границы. Одним из лучших примеров такого подхода является Герман Файнер, работавший в 30—50-е годы. В отличие от многих своих современников, он провел институциональный анализ теорий государства в экономическом и историческом контексте. Файнер утверждал, что его подход является научным, поскольку он объективно объясняет происхождение вещей. Он сравнивал институты не только в их легальной форме, но также и по способам функционирования.

Следует сказать, что такие классики современной политической теории как Макс Вебер, Габриэль Моска и Вильфредо Парето опирались на сбор политических данных при помощи, в основном, историко-компаративистских методов. Таким образом, в самом общем виде можно сказать, что институциональный подход исследует причины возникновения и последствия деятельности политических институтов, а также выражает политические ценности либеральной демократии.

Таким образом, институциональный подход включает: изучение правил, процедур и формальных организаций правительства, которые играют роль инструментов для юриста и историка, позволяющие им объяснить ограничения как политического поведения, так и эффектив­ности демократии, а также поддержку либеральной демократии, в осо­бенности, Вестминстерской модели представительного правления.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Построение теоретико-экономической модели поведения человека. Основные положения институциональной теории. Категория «инстинктов» Т. Веблена. Человеческая природа по Д. Дьюи. Отличительные особенности современного «классического» институционализма.

реферат [27,1 K], добавлен 04.05.2015

Общая характеристика и основные аспекты институционализма. Структура стимулов обмена, общественного, политического или экономического. Первопричины социально-экономического развития общества. Социально-психологический институционализм Т. Веблена.

курсовая работа [35,1 K], добавлен 29.11.2012

Зарождение новой институциональной экономической теории. Современная неоклассика. Традиционный институционализм и его представители. Основные направления этапы развития новой институциональной экономической теории. Модель рационального выбора.

курсовая работа [38,8 K], добавлен 18.09.2005

Зарождение институционализма. Характеристика институционализма и его основных положений. Т. Веблен как основоположник институционализма. Важнейшие признаки учения. Специфика институционализма. Социально-экономические институты.

реферат [18,2 K], добавлен 26.10.2006

Классики институциональной теории. Основные положения и отличия классического институционализма от неоинституционализма. Виды трансформационных и трансакционных издержек в миниэкономических системах. Общая структура и состав трансакционных издержек.

презентация [3,7 M], добавлен 18.06.2013

Источник

Этапы развития институциональной теории и формирование ее основных школ и направлений

Институциональная экономика. Предпосылки и причины зарождения институциализма.

Институциональная экономика появилась на рубеже 20 веков в США, это была попытка дать ответы на решенные проблемы экономической теории, это была попытка дать дальнейшее направление экономическим исследованиям реальной жизни. Институционализм испытывал влияние различных школ экономической жизни прежде всего исторической школы, марксизма, маржинализма, а так же испытывал влияние идей эволюционного развития английского естествоиспытателя Чарльз Дарвин. Кроме того в этот период становления институционализма оказал влияние американский философ Гербер Спенсер.

К причинам возникновения институционализма относят переход капитализма в монополистическую стадию, который сопровождался значительной централизацией производства и капитала, что и породило социальные противоречия в обществе.

Характерные черты институционализма:

-движущей силой экономики наряду с материальными факторами являются моральные, этические и правовые элементы в историческом развитии;

-трактовка социально-экономических явлений с точки зрения общественной психологии;

-неудовлетворение применением абстракций, присущих неоклассицизму;

-стремление к интеграции экономической науки с общественными науками;

-необходимость детального количественного исследования явлений;

-защита проведения антимонопольной политики государства.

Этапы развития институциональной теории и формирование ее основных школ и направлений.

В развитии институционализма выделяют три этапа.

В рамках институционализма различают три течения:

1. социально-психологический(технократический).Основоположником этого направления стал Торстейн Веблен. Основные работы: «Теория праздного класса»- это класс который живет за счет других и не желает трудится, «Теория делового предпринимательства»

Предметом экономической науки считал действия человека, его поведение относительно материальных средств. Веблен считал, что экономическое поведение человека обусловлено инстинктом мастерства, родительским чувством и праздным любопытством.

Веблен предложил свой подход стадий развития экономического общества:

Такой подход дает возможность человеку противостоять сложным проблемам, таким как стяжательство и природные катаклизмы.

Веблен выступил критиком капитализма:1) критиковал конкуренцию,которая ведет к неэффективному использованию ресурсов, а стремление к наживе исключает использование полезных благ производимых в обществе. Главным противоречием в обществе Вебленсчитал противоречие между сферой индустрии и сферой бизнеса, отсюда вытекает вывод: субъектами противоречий он называл два класса(прогрессивный класс- это класс промышленников, реакционный класс- класс финансистов).

Он отмечал возрастающую роль финансистов. вывод: возрастающая роь финансистов может привести к экономическим кризисам, потому что за финансовым капиталом нет реальной собственности. финансовый капитал порождает праздный класс, для которого свойственное, показное, демонстративное, престижное потребление. такой образ жизни вызывает у значительной части населения завистливое отношение, завистливое сравнение. такой процесс истощает силы пролетариата, подрывает трудолюбие и т.д.

дальнейшее развитие индустрии по Веблену требует преобразование общественной системы.

2. конъюнктурно-статическое направление.

Митчелл считал, что не только психологические аспекты, но и денежное хозяйство влияет на экономику. Выделял роль финансово-кредитных учреждений, это значит, что Митчелл положительно оценивал финансовый капитал. В историю институционализма вошел не только как исследователь денежного хозяйства, но в большей мере вошел как исследователей деловых циклов. Его работы «Деловые циклы» 1913, «Измерение деловых циклов».

Деловой цикл- это термин, который он заменил понятие кризиса. Деловой цикл он определил как повторяющиеся подъемы и спады, которые проявляются в большинстве экономических процессов, более того циклическое развитие это не случайность, а закономерный процесс капиталистического хозяйства и циклы в экономике это взаимосвязь, взаимозависимость движения денег, инвестиций, цен, курсов акций, сбережений и других параметров. в тоже время Митчелл выделяет различные по времени экономические циклы: малые(3 года), большие().

в результате анализа Митчелл пришел к выводу о необходимости государственного регулирования экономики, а это означает, что противоречие капитализма можно разрешить. при Варварском университете был создан комитет экономических исследований, этот комитет изучал взаимодействие различных субъектов и взаимосвязь различных экономических параметров.

методологический подход Митечелла позволил сделать неточные выводы о том, что государственное регулирование поможет избежать экономический кризис. митчелл остался сторонником государственного контроля экономики. В 1923 году он создал систему государственного страхования безработицы в США. Социальный контроль со стороны государства позволил обществу контролировать предпринимательство.

3. юридический институционализм. Дж. Р. Коммонс. Юридический подход позволяет выявить следующие особенности институционализма: 1) основой экономического развития общества считаются юридические отношения и правовые нормы. Коммонс предлагает экономические институты и отношения относить к категориям юридического порядка. 2) буду идеологом американского конфедерации труда он отстаивал интересы рабочей аристократии. Главные работы «Правовые основы капитализма», «Институциональная экономическая теория»1934. Объектом исследований были институты к ним он относил семью, производственные корпорации, торговые объединения и государство. все пороки капиталистов он видел в не совершенстве юридических прав, юридических законов. Он считал, что они ведут к порокам.

Источник

Причины и необходимость возникновения институциональной экономической теории. Ее цели и задачи

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Марта 2014 в 13:16, доклад

Краткое описание

Предметом исследования институционалистов являются экономические институты, их происхождение, эволюция, их роль в определении экономического поведения индивидов и социальных групп, а также государственной политики.
Термин «институт», давший название всей научной школе, трактуется очень широко. Это и общественные организации, и обычаи, нормы поведения социальных групп, и стереотипы мышления, массового общественного сознания. Особенности конкретных институциональных систем проявляются в экономическом поведении социальных групп, характере их взаимодействия в процессе производства, распределения, обмена и потребления. С развитием общества нормы поведения меняются, т.е. институты трансформируются, справедливо считают институционалисты.

Вложенные файлы: 1 файл

1 и 2 вопросы.docx

Причины и необходимость возникновения институциональной экономической теории. Ее цели и задачи.

Предметом исследования институционалистов являются экономические институты, их происхождение, эволюция, их роль в определении экономического поведения индивидов и социальных групп, а также государственной политики.

Термин «институт», давший название всей научной школе, трактуется очень широко. Это и общественные организации, и обычаи, нормы поведения социальных групп, и стереотипы мышления, массового общественного сознания. Особенности конкретных институциональных систем проявляются в экономическом поведении социальных групп, характере их взаимодействия в процессе производства, распределения, обмена и потребления. С развитием общества нормы поведения меняются, т.е. институты трансформируются, справедливо считают институционалисты.

Источник

Институциональная экономическая эволюция

Вы будете перенаправлены на Автор24

Предпосылки зарождения институциональной теории

Появление институциональной экономики произошло на рубеже 19 и 20 веков в США, это было попыткой ответить на решенные проблемы в экономической теории, задать дальнейшее направление экономических исследований в реальной жизни. На институционализм оказывали влияние различные школы экономической жизни, в первую очередь, историческая школа, марксистская, маржиналистская, также воздействовали и идеи эволюционного развития Чарльза Дарвина. Помимо этого, большой вклад в развитие институционального направления внес американский философ Г.Спенсер.

Причиной возникновения институционализма считается переход капитализма к монополистической стадии, сопровождающийся существенной централизацией капитала и производства, что продлило в обществе социальные противоречия.

Институционализм – это направление экономического знания, сформировавшееся в 1920-1930-е годы для изучения совокупности социально-экономических институтов во времени, для исследования социального контроля со стороны общества над экономикой.

Институт – это первичный элемент движущих сил общества, который рассматривается в историческом развитии. Данный термин включает:

Характерными чертами институционализма являются:

Готовые работы на аналогичную тему

Этапы развития институциональной экономической теории

Развитие институционализма происходило в три этапа:

В рамках институционализма выделялось три основных течения:

Социально-психологическое, или технократическое направление. Основоположник данного направления – Т. Веблен в своих работах «Теория праздного класса», «Теория делового предпринимательства» выступал против неоклассиков и доказывал, что их взгляды характеризуются статистикой. Он считал, что необходимо анализировать функции субъектов, применяя эволюционный подход. По мнению Веблена, движущая сила экономического развития – это также психологические и идеологические факторы, а не только материальные. Веблен определял институты в качестве психологических категорий, связанных с мотивацией поведения в экономике.

Предмет экономической науки – это человеческие действия, поведение по отношению к материальным средствам. Экономическое поведение людей связано с инстинктом мастерства, праздным любопытством и родительским чувством.

Веблен предложил собственный подход к определению стадий экономического развития общества: дикость, ремесло, промышленность, дикость. Такое развитие позволяет человеку противостоять наиболее сложным проблемам, как природные катаклизмы и стяжательство.

Конъюнктурно-статическое направление. Основоположником данного направления является У. Митчелл. Он считал, что на экономику оказывает влияние денежное хозяйства, а не только психологические аспекты. Митчелл давал положительную оценку финансовому капиталу. В результате своих исследований Митчелл сделал вывод, что государственное регулирование экономики необходимо, что указывало на разрешимость противоречия капитализма. Методологический подход Митчелла показывал, что государственное регулирование позволяет избежать экономического кризиса. В 1923 году в США Митчеллом была создана система государственного страхования безработицы, что позволило обществу осуществлять контроль над предпринимательством.

Юридическое направление институционализма. Юридический подход связан с именем Дж. Р. Коммонса. Он выделял такие особенности институционализма, как:

Объектами его исследований были институты семьи, производственных корпораций, торговых объединений и государства. Он считал, что все пороки капитализма заключаются в несовершенстве юридических прав и юридических законов.

Институциональное течение в России

Интерес к институциональному течению значительно вырос в последнее десятилетие. Любое общество является совокупностью институтов, основанных на нормах поведения, обычаях и традициях.

Институционализм в России выделялся в особое экономическое течение при помощи своей оригинальной методологии. В рамках данного направления создавался и поддерживался средний класс, развивались и совершенствовались контрактные отношения, что значительно помогло снизить риски перепроизводства и недопроизводства товаров. Все это эффективно реализовывалось в рамках совместной работы государства и общества в целом.

Источник

Институциональная экономическая теория

«… Чтобы победить старую теорию, недостаточно

подвергнуть разрушительной критике ее

предпосылки или собрать новые

факты – надо предложить новую теорию».

В начале XX века сформировалось направление научных исследований получившие название институционализм, сторонники которого выступили с критикой методологических основ неоклассической теорией. Главным объектом своего анализа сторонники институционализма считали различного рода институты, под которыми они понимали широкий круг явлений общественной жизни, в которых воплощены традиции и обычаи, нормы поведения и преобладающие способы мышления людей.

Институционализм не представляет собой цельной экономической теории. Сторонников этого направления исследований объединяют общие подходы к экономическим исследованиям: междисциплинарный подход, отрицательное отношение к абстрактным методам анализа, идея постепенной эволюции социально-экономических институтов, признание необходимости государственного вмешательства в экономику с целью установления социального контроля над бизнесом.

Американский экономист Торстейн Веблен (1857 – 1929гг.) считается основоположником институциональной экономической теории. Именно его работа «Теория праздного класса», опубликованная в 1999 г., положила начало институциональному анализу. В ней он формулирует своеобразную модель человека, согласно которой в основе поведения человека лежат некоторые врожденные инстинкты. Эти инстинкты в ходе многовековой эволюции, переплетаясь друг с другом, формируют устойчивые привычки, принципы поведения людей, которые затем закрепляются в виде институтов, определяющих социально-экономическое устройство общества и направления его дальнейшей эволюции.

Поскольку в институтах воплощены традиции прошлого, неизбежно возникает противоречие между постоянно меняющимися условиями деятельности людей институтами, которые консервативны и, как правило, отстают в своей эволюции от потребностей современного этапа развития. Основным противоречием современного ему общества Веблен считал противоречие между потребностями развития индустрии и институтом «праздного класса». Разрешение этого противоречия он видел в передаче власти из рук собственников («праздного класса») в руки инженеров и техников (технократов). Веблен не скрывает своей негативной оценки праздного класса: «Отношение праздного (т.е. имущего, не производственного) класса к экономическому процессу является денежным отношением – отношением стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности»[17].

Если в концепции Веблена преобладают социально-психологичексие мотивы, то направление институциональных исследований, которое представляет Джон Коммонс (1862 – 1945 гг.), можно назвать правовым институционализмом. Он считал, что основу экономического развития образуют юридические отношения и правовые нормы. В центре его институциональной концепции находится теория сделок, которую он определяет как «теорию совместной деятельности людей и их оценок во всех соглашениях, посредством которых участники побуждают друг друга к достижению единства мнений и действий»[18]. Все экономические отношения между людьми, по мнению Коммонса, можно представить в виде соглашений, или сделок, в основе которых лежит конфликт интересов. Коммонс видит реальный путь разрешения этих конфликтов в коллективных действиях, которые возможны при наличии коллективных институтов, контролирующих и направляющих поведение людей.

Вторая волна популярности идей институционализма приходится на первые послевоенные десятилетия. Придерживаясь основных методологических принципов институционального анализа, представители послевоенного институционализма выдвигают на первый план тезис об уже произошедшей трансформации капитализма. Различные варианты концепций трансформации развивали американские экономисты Джон Морис Кларк, Гардинер Минз и Адольф Берли, французские экономисты Франсуа Перру и Жан Фурастье. Признанным лидером второго этапа развития институционализма стал американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт (1908 – 2006 гг.). В своей теории нового индустриального общества Гэлбрейт утверждал, что под воздействием научно-технической революции современная экономика оказалась разделенной на две противоположные системы – планирующую и рыночную. Планирующую систему составляют крупные корпорации, использующие современную технику. Власть в этих корпорациях перешла к так называемой техноструктуре, объединяющей широкий круг специалистов. Интересы техноструктуры могут вступать в противоречие с общественными интересами. Поэтому Гелбрейт выдвигает программу реформ, направленных на установление государственного контроля над деятельностью крупных корпораций. «Новый социализм», по Гелбрейту, означает сочетание планирующей экономической системы и сильной социальной политики государства. Он считает, что такой социализм, в отличии от марксистского или вебленовского, устанавливается без классовой борьбы на основе здравого смысла предпринимателей.

В последние десятилетия широкое распространение получили концепции неоинституционализма. Возвращаясь к неоклассической традиции, неоинституционалисты утверждают, что социально-экономические институты являются таким же объектом исследования, как и отдельные хозяйствующие субъекты, и поэтому при их анализе можно использовать микроэкономический инструментарий и основной принцип неоклассической теории – рациональный выбор в условиях заданных ограничений. Рональд Коуз(р.1910 г.) – один из крупнейших представителей неоинституционализма. Его основные достижения связаны с развитием экономической теории прав собственности, проблем трансакционных издержек, то есть издержек рыночного обмена, обоснованием природы фирм. Р. Коуз за всю свою долгую академическую карьеруопубликовал всего одну книгу и несколько статей. Причем, всемирное признание и Нобелевскую премию, которая была присуждена ему в 1991 г., ему обеспечили лишь две небольшие статьи.

К числу крупнейших представителей неоинституционализма можно отнести и Дугласа Норта (лауреата Нобелевской премии 1993 г. по экономике). Неоинституционалисты выдвигают принцип о ведущей роли социально-экономических институтов. Как подчеркивает Норт, «институты – это «правила игры» в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми. Следовательно, они задают структуру побудительных мотивов человеческого взаимодействия – будь то в политике, социальной сфере или экономике»[19].

В своей работе я рассказала о самых значимых и ярких этапах развития экономической науки и экономической мысли. Постаралась акцентировать внимание на тех этапах развития экономической науки, о которых в процессе изучения экономической теории обычно либо вообще не говорят, либо говорят очень кратко (так, например, идеям мыслителей и философов Древнего мира и Средневековья было посвящено места больше, чем чьим-либо другим). О тех же теориях, о которых и без того было много сказано, я написала довольно кратко, чтобы не повторяться (например, очень мало места уделено идеям Маркса).

Важнейшим этапом в развитии экономической науки было оформление научного сообщества ученых-экономистов, становление экономического образования. Всё это в области экономической теории сложилось примерно в конце 1980-х годов, после того как была закреплена победа маржиналистской революции. С тех пор господствующей ортодоксией в мировой экономической мысли является маржиналистская (неоклассическая) теория, основанная на модели рационального человека в равновесном мире.

Современная экономическая теория отличается от других общественных наук (социологии, психологии) значительно большей однородностью, единством подхода. В ней господствует «основное течение», ядром которого является неоклассический подход.

Подводя итоги своей работы, хочу сказать, что даже после самого беглого ознакомления с историей экономических учений можно заметить, что ни одна из экономических теорий не является абсолютно верной, но в то же время зерно истины содержится в любой из них. Это весьма интересно, и отличает экономическую науку от многих других наук.

1. И.И. Агапова История экономических учений, М: Экономистъ,2007.

2. С.А. Бартенев История экономических учений, М.: Экономистъ, 2005.

3. Е.Ф. Борисов Экономическая теория, Москва, 1996.

4. Е.А. Киселева, М.Н. Чепурин Курс экономической теории, АСА,2009.

5. В.В. Седов Экономическая теория, Челябинск,2002.

6. А.В. Холопов История экономических учений, М: Эксмо,2008.

7. Я.С. Ядгаров История экономических учений, М.: ИНФРА-М, 2007.

8. Журнал «Вопросы экономики» № 11, 2007, ст. О.А. Ананьина «Экономика: науки и/или искусство».

[1] Роббинс Л. Предмет экономической науки. THESIS. М., 1993. Т.1. С.18.

[2] Цит. по: Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М., 1991. С.6-7.

[3] Шумпетер Й. История экономического анализа. – Т. 1. – С. 63.

[4] Шумпетер Й. История экономического анализа.- Т.1. – С. 11.

[5] Маркс К. Капитал.- М.: Политиздат, 1973. – Т. 1. – С.91.

[6] В своем полном виде эта фраза выглядит так: «laisser faire, laisser passer». Её можно перевести примерно так: «Предоставьте (людям) делать свои дела, предоставьте (делам) идти своим ходом».

[7] «Экономические и статистические работы». М., 1940. С.-156,165.

[8] Сисмонди С. Новые начала политической экономии //Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков – Т. 1. – С. 521, 529.

[9] Лист Ф. Национальная система политической экономии. – М.: Европа, 2005. – С. 33.

[10] Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. – С. 20.

[11] Пигу А. Экономическая теория благосостояния. – М.: 1985. – Т.1. – С.66

[12] Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции.- М.: Прогресс, 1986. С.416

[13] Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли.- С. 504.

[14] Менкью Н.Г. Освежим наши познания макроэкономики//Мировая экономика и международные отношения. – 1995.-№8. – С. 67.

[15] Харрис Л. Денежная теория. – М.: Прогресс, 1990. – С. 714.

[16] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – С. 659

[17] Веблен Т. Теория праздного класса. – С. 216

[18] Цит. по: Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. – Т. 3. – М.: 2005. – С.334.

[19] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М.: 1997. – С.17.

Источник